LVV:n mukaan lupapäätöksessä ei huomioitu riittävästi pölyn leviämistä ja kirjoverkkoperhosen esiintymistä.
Taipalsaaren Merenlahden kivilouhimoa koskeva yhtenäislupa joutuu Vaasan hallinto-oikeuden tutkittavaksi. Lupa- ja valvontavirasto (LVV) on valittanut Lappeenrannan seudun ympäristölautakunnan elokuisesta päätöksestä, jossa maanrakennusyhtiö Destia Oy sai louhimolle kymmenen vuoden jatkoluvan.
LVV vaatii hallinto-oikeutta kumoamaan lautakunnan päätöksen ja palauttamaan asian uudelleen käsiteltäväksi. Lisäksi hallinto-oikeutta pyydetään kieltämään lainvoimaa vailla olevan päätöksen täytäntöönpano.
Päätöstä pidetään lainvastaisena, koska lupamääräykset eivät ole olleet riittäviä. Lisäksi lupa on myönnetty ilman asianmukaista maastossa tehtyä kirjoverkkoperhosta koskevaa selvitystä.
Kirjoverkkoperhonen on Kaakkois-Suomen alueelle tyypillinen ja melko yleinen perhoslaji, joka on määritelty Euroopan unionissa tiukkaa suojelua edellyttäväksi lajiksi. Tehdyn luontoselvityksen kuvauksen perusteella lajin esiintyminen on mahdollista luvan kohteena olevalla alueella.
LVV esittää, että murskaamon pölypäästöjä sekä pölyn leviämistä ympäristöön rajoitettaisiin jatkuvasti kiviainesta kastelemalla, koteloimalla päästölähteet kattavasti, pitämällä pudotuskorkeudet pieninä ja käyttämällä muita pölyn torjumisen kannalta parhaita käytäntöjä. Talviaikana olisi käytettävä pölyn kohdekeräysjärjestelmää.
Myös toiminnan aiheuttamalle kokonaisleijumalle tulisi LVV:n mielestä asettaa sekä lyhytaikaisen että pitkäaikaisen tarkastelun mahdollistavat tavoite- tai raja-arvot