Hovioikeus hylkäsi syyttäjän Delete Finlandille vaatiman yhteisösakon Imatran paloaseman asbestipurun puutteista

Oikeuden mukaan syyttäjän olisi pitänyt kuvata, miten yhtiö konkreettisesti laiminlöi huolellisuutta.

Hanu Ojala

Paloaseman vanha osa, eli Imatran entinen kauppalantalo, on peräisin 1930-luvulta. Palokunnalle tilat remontoitiin vuosina 2006-2009. Remonttia on tehty senkin jälkeen sisäilmaongelmien takia. Arkistokuva.
Paloaseman vanha osa, eli Imatran entinen kauppalantalo, on peräisin 1930-luvulta. Palokunnalle tilat remontoitiin vuosina 2006-2009. Remonttia on tehty senkin jälkeen sisäilmaongelmien takia. Arkistokuva.

Itä-Suomen hovioikeus on hylännyt syyttäjän vaatimuksen määrätä yhteisösakkoa asbestipurkuun liittyen. Kyseinen asbestipurku tapahtui Imatralla keväällä 2017.

Hovioikeuden mukaan syyttäjän yhteisösakkoon tuomitsemista koskeva vaatimus ei sisällä teonkuvausta siitä, miten yhtiön omassa toiminnassa on konkreettisesti laiminlyöty vaadittavia huolellisuusvelvoitteita.

Yksinomaan rikoksen tapahtuminen ei riitä osoittamaan, että oikeushenkilö olisi rikkonut velvollisuuksiaan.

Samalla perusteella Etelä-Karjalan käräjäoikeus hylkäsi vaatimuksen.

Syyttäjä valitti käräjäoikeuden päätöksestä hovioikeuteen. Hänen mukaansa uhkasakkovaatimusta ei ole puutteellisesti yksilöity.

Työnjohtajan epäilty rikos vanheni

Imatran paloaseman remonttityömaalla havaittiin työsuojelutarkastuksessa puutteita asbestipurussa. Purkutyömaalla ei esimerkiksi käytetty alipaineistajia, minkä vuoksi säkittämössä työntekijät altistuivat asbestille.

Asbestipurkutyön turvallisuussuunnitelma oli asianmukaisesti tehty, mutta sitä ei noudatettu työmaalla.

Syytettynä oli Delete Finlandin työnjohtaja. Haastetta ei kuitenkaan saatu annettua tiedoksi työnjohtajalle ennen epäillyn rikoksen vanhenemista. Syyttäjä perui syytteen työnjohtajaa vastaan pääkäsittelyssä.