Sieniriita leimahti Ruokolahdella: Asukas koitti häätää tonttinsa vieressä sienestänyttä miestä – Mies uhkasi sieniveitsellä

Itä-Suomen hovioikeus piti voimassa käräjäoikeuden tuomion. Sienestämässä ollut mies tuomittiin laittomasta uhkauksesta 40 päiväsakkoon.

Sieniriita leimahti Ruokolahdella: Asukas koitti häätää tonttinsa vieressä sienestänyttä miestä – Mies uhkasi sieniveitsellä

Kiista sienestyspaikasta johti veitsellä uhkaamiseen Ruokolahdella viime vuoden syyskuussa. Tilanne sai alkunsa, kun ruokolahtelainen mies pyrki hätistelemään tonttinsa rajan tuntumassa sienestämässä ollutta miestä kauemmas.

Miesten välille syntyi kiistaa, jonka yhteydessä sienestäjä huitaisi kädellään kahdesti paikalle tulleen miehen suuntaan. Kädessään sienestäjällä oli sieniveitsi.

Tapaus eteni Etelä-Karjalan käräjäoikeuteen viime maaliskuussa. Oikeudessa syyttäjä vaati sienestäjälle tuomiota pahoinpitelyn yrityksestä tai vaihtoehtoisesti laittomasta uhkauksesta. Asukkaalle luettiin syyte lievästä pahoinpitelystä. Syytteen mukaan mies oli tehnyt sienestäjälle väkivaltaa kädessään olleella oksalla.

Miesten kertomukset tapahtuneesta erosivat oikeudessa merkittävästi ja käräjäoikeus perusti tuomionsa todistajana kuullun miehen, asukkaan isän, kertomukseen. Tämä kertoi nähneensä sienestäjän tehneen kädellään kaksi laajaa huitaisua asukasta kohti. Hän kertoi myös kuulleensa asukkaan huutaneen ”tällä on puukko”. Mies perääntyi ja otti käteensä risun, jolloin sienestäjä poistui autollaan paikalta.

Oikeus katsoi näytetyksi, että vuonna 1946 oli uhannut talon asukasta veitsellä niin, että miehellä oli perusteltu syy pelätä henkilökohtaisen turvallisuutensa olevan vakavassa vaarassa ja tuomitsi tämän laittomasta uhkauksesta 40 päiväsakkoon. Lisäksi oikeus määräsi sienestäjän maksamaan psyykkisenä oireiluna ilmenneestä tilapäisestä haitasta 300 euroa korvauksia. Talon asukkaan syytteet käräjäoikeus hylkäsi.

Sienestäjä valitti tuomiosta hovioikeuteen ja vaati syytteiden sekä korvausvaatimusten hylkäämistä. Hovioikeus myönsi miehelle jatkokäsittelyluvan korvausten osalta. Oikeus kuitenkin katsoi lääkärilausunnon osoittavan vahingon todelliseksi ja hylkäsi valituksen myös korvausten osalta torstaina antamallaan päätöksellä.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

Tapauksesta kertoi aiemmin Iltalehti.